Jean-Pierre FABRE et CAP-2015: Un faire valoir pour FAURE Gnassingbé. (Cinquième partie)
- Catégorie : National
- Date de publication
- Écrit par Togo En Lutte
- Affichages : 3051
Sur la question de l'armée.
Dès lors que l'instauration de la vraie démocratie passe par le démantèlement total du système dictatorial, on ne peut pas ne pas aborder la question de l'armée, le pilier par excellence du régime. Les démocrates l'ont déjà fait et leur position à cet égard est bien connue. Néanmoins, certains développements actuels sur le recrutement et la composition quasi mono-ethniques de l'armée, même s'il s'agit d'une réalité, risquent d'embrouiller les esprits à propos de cette question et plus généralement sur la nature, le rôle et la place de l'armée. Nous allons donc saisir l'occasion pour réaffirmer clairement notre position à cet égard. Godwin TETE, militant de l'ANC et idéologue des faux démocrates, bien connu, a abordé la question, au cours d'un débat auquel il a, le 13 juin 2015, sur la radio (Kanal K) basée en Suisse, et dont il a fait un compte rendu sur la Toile le 19 juin 2015. Interrogé sur le caractère quasi-mono-ethnique de l'armée et sur la responsabilité de celle-ci dans le maintien du pouvoir, il se dit «obligé de répondre par l'affirmative». A la question de savoir si cela n'est pas dû au peu d'attirance des «Sudistes» pour l'armée, selon le dicton «un enfant du pays ne garde pas les vaches», il commence par faire remarquer que les gens du Sud n'ont pas toujours fait preuve de dédain à l'égard de la chose militaire; qu'ils ont eux aussi une tradition guerrière, que de nombreux Guin et Ewé ont participé à la seconde guerre mondiale, qu'ils sont nombreux dans l'armée ghanéenne et y occupent même des postes élevés. Il conclut que cette explication par le peu de goût des gens du Sud pour l'armée n'est en fait qu'un alibi, que rien n’interdit aux «Sudistes» de devenir policiers, gendarmes, militaires. Mais, il termine par l'interrogation suivante; est-ce une raison pour assassiner des officiers biologiquement sudistes ? Et pour illustrer son propos, il cite le nom de quelques officiers «biologiquement sudistes» assassinés: Kofi KONGO, OSSEYI et COMLAN etc. Nous pensons que cette interrogation résume le fond de sa pensée, et que cette pensée reste profondément marquée par le régionalisme et l'ethnicisme, quoi que puisse dire son auteur.
En effet, à aucun moment, il n'a été précisé que ces officiers auraient été assassinés comme combattants de la démocratie au sein de l'armée. C'est cette question qui devrait préoccuper au premier chef un démocrate digne de ce nom, et nous constatons que ce n'est pas une question qui préoccupe TETE Godwin. A moins de supposer que ces officiers «biologiquement sudistes» seraient par nature démocrates, ce qui serait le comble d'une pensée régionaliste et ethniciste. Nous savons qu'il y a des compatriotes qui ramènent la question de l'armée à une question de «rééquilibrage ethnique et régional», et parlent encore du «pouvoir du nord» du fait que l'armée est au centre du pouvoir.
Sur cette question, il nous faut dire quelques mots.
Il faut effet, rappeler ce fait incontestable: même au plus fort de la dictature de Eyadema, le régime ne reposait pas seulement sur l'armée, malgré l'importance de celle-ci comme pilier principal du régime. L'histoire montre en effet que pour durer, une dictature ne se sert pas uniquement de la répression, qu'elle a besoin d 'une certaine adhésion, consentie ou non du peuple, et qu' elle recourt pour cela à la persuasion, à la propagande, à la mystification, bref à l'arme de l'idéologie. Chez nous, cette arme idéologique a été servie à haute dose comme nous le savons avec l'Animation, les festivals, les slogans mensongers, la stérilisation de la pensée, la déification de l'autocrate. C'est une arme qui littéralement tue l'esprit, comme le fusil, la mitraillette ou le couteau tuent le corps. Elle n'est pas moins dangereuse, et aujourd'hui encore nous continuons à subir les conséquences morales de ce poison idéologique. Face à cette situation, on pourrait être tenté de focaliser l'attention sur le rôle majeur joué par les cadres «sudistes», dans le maniement de cette arme idéologique, à l'instar d'un MIVEDOR, d'un Edem KODJO; d'un Kunale EKLO, d'un LACLE, et consorts. Et pour tirer quelle conclusion ? Que les «Sudistes» seraient «opportunistes» ? Pas plus que pour l'armée, les démocrates n'utiliseront jamais cette grille de lecture régionaliste et ethniciste. En effet les démocrates ont bien compris et ont toujours expliqué :
- que la dictature responsable de l'oppression de notre peuple hier comme aujourd'hui est le fait d'une minorité de compatriotes qui y trouvent leurs intérêts: c'est à dire qu'ils ont la possibilité de faire carrière dans la bureaucratie d’État, notamment dans la haute administration (haut fonctionnaire, préfet) dans la sphère politique (ministre, premier ministre…) dans l'armée, (grades, promotions...), possibilité de pillage, de vol, de détournement des richesses du pays, et possibilité de faire des affaires en liaison avec les multinationales et le capitalisme international,
- que cette minorité est composée de compatriotes de toutes origines régionales et ethniques,
- que l'instauration de la démocratie passe par l'éviction de cette minorité dans son ensemble, indépendamment de l'origine régionale ou ethnique des uns et des autres.
C'est la conscience de leurs intérêts commun qui unit cette minorité face au peuple. Mais en son propre sein, des oppositions d'intérêts, des contradictions peuvent survenir, et ces contradictions peuvent déboucher sur des affrontements voire des assassinats, qui ne concernent en rien la démocratie. C'est ainsi qu'il faut analyser les tueries dans l'armée. Ce n'est donc par hasard si nous avons posé la question de savoir si les officiers «biologiquement sudistes» avaient été tués parce qu'ils combattaient pour la démocratie. Car on peut aussi citer des noms d'officiers, de cadres «biologiquement» nordistes, voire kabyé, qui ont été également tués sur ordre de l'autocrate. Nous nous arrêterons sur le cas de Gaston GNEHOU, qui en la matière est fort symptomatique: la victime était le propre beau frère d'Eyadema lui-même. Relégué dans le Nord pour qu'il se tienne tranquille, Gaston GNEHOU était retourné à Lomé de son propre chef: il fut pris en chasse et mitraillé dans la rue par un commando. Mais il n'était que blessé et fut transporté à l'hôpital. C'est là , sur son lit d'hôpital qu'il fut achevé à la mitraillette. Les tueurs étaient déguisés infirmiers. Ce n'est pas pour rien non plus, que nous avons posé la question de savoirs si les officiers «biologiquement sudistes», étaient par nature des démocrates pour qu'on se focalise sur leur sort au sein d'une armée vouée à l'oppression du peuple. A ce sujet en effet, nous avons un cas fort édifiant qui peut servir d'exemple. C'est celui d'ASSILA. Après l'échec de la manifestation du 21 novembre 1966, manifestation organisée par le CUT dans le but d'acculer le tandem GRUNITZKY-MEATCHI, à la démission, une tournée de bastonnade a sillonné tous le pays, bastonnant à tour de bras ceux qui étaient soupçonnés d'être des partisans du CUT. Le chef de cette tournée punitive, c'était JAMES ASSILA, «biologiquement sudiste».
Pour nous les démocrates, la question de l'armée fait partie de la question générale de la lutte pour la démocratie. Dans la mesure où l'instauration de la démocratie nécessite le démantèlement de tout le système de la dictature, il va sans dire qu'elle passe obligatoirement par le démantèlement de l'armée de la dictature, et son remplacement par une armée nouvelle au service du peuple et de la démocratie. C'est ainsi que se pose la question. On voit d'ailleurs que c'est une question de portée générale, à voir par exemple ce qui se passe actuellement au Burkina Faso. Depuis la chute de l'autocrate COMAPORE; le peuple exige la dissolution du Régiment de sécurité présidentiel (RSP). En effet, c'est sur ce régiment, véritable garde prétorienne, que s'appuyait le pouvoir de l'autocrate.
Nous noterons en passant que nulle part, il n'est question de la composition ethnique de ce régiment, et nulle part il n'est dit que ce régiment recrutait majoritairement dans l'ethnie de COMPAORE. Preuve en est que cette question est secondaire. Ce qui est certain en revanche, c'est que l'esprit de corps a été particulièrement cultivé au sein de cette unité, et c'est ce qui explique cette fidélité et son comportement actuel. C'est donc en toute connaissance de cause que le peuple et les démocrates burkinabés considèrent son existence comme une menace permanente sur le processus démocratique et qu'il exige sa dissolution. Il va sans dire que ce n'est qu'une étape vers la formation d'une armée nouvelle pour instaurer la démocratie.
C'est la même question qui se pose chez nous, et que la peuple Burkinabé a déjà mise à l'ordre du jour, mais que nous devons résoudre nous aussi, pour que la vraie démocratie s'installe. La démocratie n'est pas possible tant que subsistera une armée qui par sa nature, son organisation, ses objectifs; sa pratique dans la société, est une force de répression anti-démocratique et anti populaire. Une telle armée doit être démantelée, comme tous les autres instruments d'oppression, pour que la démocratie s'installe. C'est une tâche qui s'impose aux démocrates. Ceux qui pensent et font croire qu'on peut instaurer la démocratie en s'arrangeant avec les FAT, ou que la question de l'armée se résume à une question d'équilibrage ethnique, se font des illusions et trompent le peuple. Cette question de l'armée n'est pas une question facile, nous le reconnaissons. Mais elle n'est pas pour autant impossible. A ce sujet nous voulons rappeler un fait survenu au cours de la conférence nationale. Il s'agit de l'intervention forte intéressante d'un militaire, membre des FAT. Ce militaire faisait savoir à l'assistance, qu'un courant démocratique existait et tentait de s'organiser au sein de l'armée, et que ce courant regroupait des soldats originaires de toutes les régions du Togo. Les tenants de l'opposition dite démocratique n'ont pas accordé une grande attention à cette intervention, mais elle n'a pas échappé à 'EYADEMA: qui par la suite a déclenché une vaste opération d'épuration contraignant un grand nombre de militaires à fuir en exil pour échapper à leurs bourreaux.
Incontestablement, l'intervention de ce militaire a apporté la confirmation que les soldats peuvent être eux aussi, à l'instar des autres citoyens, sensibles aux idées démocratiques, et qu'ils sont capables de se rassembler autour de ces idées en mettant de côté les différences ethniques et régionales. C'est ce qui doit en premier lieu retenir l'attention des démocrates, plus que les querelles et tueries entre officiers des FAT. Même si c'est un non événement pour les démocrates, la mascarade électorale nous a fourni l'occasion de faire un rappel des points les plus importants qui définissent la ligne politique des démocrates. Nous précisons encore une fois que tous les démocrates, toutes les organisations démocratiques partagent ces points de vue et s'y reconnaissent. C'est autour de cette ligne qu'ils s'organisent et font leur travail de mobilisation et d'organisation, ce qui est la tâche qui prévaut à l'heure actuelle, où qu'ils se trouvent.